MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (sanık...hakında)
Mahkumiyet (sanık ...hakkında)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın suç tarihinde sanıklar ...ve...ile anlaşarak kendisine ait 55 adet koyununu sanıklara sattığı, bunun karşılığında sanıkların borçlarının bir kısmını katılana nakit olarak ödedikleri, geri kalan kısım için ise keşidecisi şikayetçi ... görünen suça konu 13.500 TL bedelli 15/12/2007 keşide tarihli çekin sanık ...tarafından ciro edilerek, katılana verdikleri, katılanın bilahare vadesi geldiğinde çeki tahsil etmek için bankaya müracaat ettiğinde çekin çalıntı olduğunu öğrendiği, sanıkların bu suretle katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanık ...tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Suça konu çalıntı çek üzerindeki yazı ve imzaların keşideci görünen şikayetçi ...'in eli ürünü olmadığı, imzası şikayetçiye ait olmayan bu çekin bir şekilde sanık ...tarafından ele geçirildiği ve ilk ciranta olarak imzalanmak sureti ile katılan ...'e ondan aldığı hayvanlar karşılığı verildiği, bu şekilde sanık Mehmet'in sahte çek ile katılan ...den haksız kazanç elde ettiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy