MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu iki adet çekin sahte olduğuna dair ekspertiz raporu, çeklerin arka yüzündeki ciroların ve banka tahsilat makbuzundaki imzanın sanık ...'un eli ürünü olduğuna dair ekspertiz ve bilirkişi raporu içerikleri, katılan bankadan gelen belgeler ve tüm dosya kapsamından, sanıklardan ...'nın, katılan bankada yönetmen yardımcısı olarak çalışması nedeniyle müşteri hesap ve kimlik bilgilerine kolaylıkla ulaşabildiği, sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında beyan ettiği üzere diğer sanık ... ile birlikte hareket ettikleri, sahte kimliklerin ve müşteri kimlik bilgilerinin sanık ... tarafından temin edildiği, çeklerin orjinali üzerinde sahtecilik yapılarak ve ciro silsilesi içerisinde doldurulup ... sahte ciro ve kimliği ile sanıklardan ... tarafından katılan bankanın değişik şubelerinden tahsil edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların işbirliği halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekili, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.