MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin beraat eden ve kendisini yargılamada vekille temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekliliğine yönelik temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini yargılamada vekille temsil ettiren sanıklar yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ilgili bölümün tamamen çıkartılarak yerine ''beraat eden ve kendisini yargılamada vekille temsil ettiren sanıklar yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ayrı ayrı 2.640 TL maktu vekalet ücretinin takdiriyle hazineden alınıp kendilerine verilmesine'' ibresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.