MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “06/03/2007” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin haksız menfaatin temin edildiği tarih olan "16/02/2007" olarak mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... 16.02.2007 tarihinde Vakıf Bankası'na ait 0608744 seri numaralı 1.750 TL bedelli, iğfal kabiliyetine sahip sahte çeki ... şirketinde ustabaşı olarak görev yapan diğer sanık ...'e aracına yaptırdığı aksesuar karşılığında verdiği, sanık ... ise söz konusu çeki aynı davada yargılanan ve hakkında beraat kararı verilen şirketin muhasebe işini yürüten ...'a teslim ettiği, ... da çeki ciro ederek tahsil edilmek üzere hakkında beraat kararı verilen kardeşi ...'a verdiği, ...'un ise çeki tahsil etmek üzere 06.03.2007 tarihinde ...Cebeci Şubesi'ne gittiği, ancak çekin sahte olması üzerine herhangi bir ödeme yapılmadığı bu suretle sanık ...'nin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık ile sanık ...'ün resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, bilirkişi raporu, çek aslı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'ün bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına ilişkin hükümde TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ...müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Tüm dosya kapsamına göre; müteahhit olan sanığın suça konu çekin temini konusunda aşamalardaki çelişkili beyanı, vermiş olduğu çek karşılığında haksız menfaat temin etmesi ve bilirkişi raporu karşısında; adı geçen sanığın mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy