MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aynı dosya kapsamında sanık sıfatı ile yargılanan ...'in Antakya'da ayakkabı imalatı yapan katılanı arayarak ... dolaysıyla hayır yapmak üzere kendisinden 2400 çift ayakkabı göndermesini istediği ve taraflar arasında yapılan pazarlık neticesinde 15.000 TL karşılığında anlaştıkları, katılanın sürat kargo aracıylığıyla 26.08.2009 tarihinde ayakkabıları gönderdiği, ancak katılan kargo yetkililerine sipariş veren ...'in parayı vermeden ayakkabıları teslim etmemeleri talimatı vermesine rağmen, ...'in suç tarihinde yanında kardeşi sanık ... ile birlikte giderek ayakkabıları almak istedikleri, kargo yetkilisinin parayı vermeden ayakkabıları teslim etmeyeceğini söylemesine rağmen sanık ... ve ...'in 208 adet ayakkabı kolisini kamyonete yükledikleri ve saydıktan sonra dekontu getireceğim diyerek alıp gittikleri ve geri gelmedikleri ve bu suretle sanık ...'in eylemin gerçekleşmesinde yardım eden konumunda bulunduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy