MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığı başka bir adli olay nedeniyle getirildiği polis merkezi grup amirliği giriş kapısının camını eliyle vurarak kırdığı kolluk tutanakları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan.. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/779 E, 2010/995 K sayılı kararını elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, bu suçun TCK'nın 142/1-f maddesinde düzenlendiği ancak ilgili kanun maddesinin 05/07/2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı,aynı Kanun'un geçici 2/2 maddesinde “abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.” şeklinde düzenlemenin bulunması karşısında, tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ilgili dosyasının getirtilerek sanığın zararı giderip gidermediğinin, hakkındaki cezanın tüm sonuçları ile ortadan kaldırılıp kaldırılmadığının araştırılarak sanık hakkında TCK 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
ozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.