MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'nin Petrol Ticareti yapan bir firmanın ... Tüpraş şube temsilcisi olduğu, sanık ...'un ise, petrol alım-satımı konularında aracılık yaptığı, katılan ... ve ...'in Aksaray ilinde petrol istasyonunun bulunduğu, ...'ın ise onların şoförü olduğu, Aksaray'daki Petrol istasyonuna akaryakıt lazım olması nedeni ile ...'in kamyon şöförü olan ... ile ... iline geldikleri, yolda yakıt alma hususunda sanıklardan Yalçın ile görüştükleri, sanığın kendilerine yardımcı olacağını söylemeleri üzerine, ... ilinde onunla buluştukları ve onun yönlendirmesi ile diğer sanık ...'nin iş yerine geldikleri, burada sanık ...'ın gerekli işlemleri yaptırması üzerine Rafineriden ihtiyaçları olan yakıtı aldıkları, ödemeyi ise katılan ...'ın internet bankacılığı üzerinden yapmak istediği, bu amaçla sanıklardan ...'a banka hesabını sorduğu, sanık ...' ın da bir hesap numarası verdiği, son anda hesap numarasının doğru olup-olmadığını ...'a yeniden sorduğu, ...'ın ise verdiği numaranın doğru olduğunu teyid ettiği, ancak vermiş olduğu hesap numarasının kendi hesabına ait numara olmayıp, Antalya ilinde döviz işi yapan, Tanık ...'a ait bir numara olduğu, paranın bu hesaba geçmesinden sonra, sanıkların bu kez "parayı yanlış hesaba gönderdiği, aldığı yakıtın parasını ödemediğini" bahane ederek, katılan ...'ı bırakmadıkları, bu sırada da, parayı gönderdikleri hesap sahibi olan dövizci ...'ü arayıp hesabına para gönderdiklerini, karşılığında döviz almak istediklerini söyledikleri, ...' ün hesabına söylenen paranın geldiğini görünce, karşılığı olan döviz miktarını sanıkların gönderdiği bir kişiye ödediği, sanıkların bu şekilde baştan beri fikir ve eylem birliği yaparak, katılanın yakıt parası olarak havale etmek istediği parayı onu hileli hareketleri ile yanıltıp, başka birinin hesabına yatırmasını sağladıkları ve menfaat temin ettikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafileri ve katılan ..., ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy