MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın annesi ve kızkardeşi ile kavga eden katılana karşı tehdit suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebine gelince;
Sanığın katılanın ekili lahanalarını sökmek suretiyle mala zarar verme suçunu ve aralarında çıkan kavgada katılanın saçını çekmek suretiyle de yaralama suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ;
Katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın katılanın ektiği lahanaları söktüğünü ikrar ettiği, alınan savunmasında lahanaları dosyamız tanığı olan, soruşturma aşamasında ifade veren ve kovuşturma aşamasında dinlenmesinden vazgeçilen kayınvalidesi ... ’nin izni ile söktüğünü beyan ettiği, ... ’ nin alınan ifadesinde bu beyanı doğrulamadığı gibi lahanaların katılan tarafından ekildiğine ve katılamn malı olduğuna dair herhangi bir ihtilaf olmamasına rağmen mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken “bu fidanların sanık ... tarafından kopartıldığı anlaşılmış olmakla birlikte, lahana fidanlarının ekili olduğu taşınmazın, katılan Havva ve sanık ... ' nin eşlerine babalarından intikal ettiği, taşınmazın ortak mülkiyete konu olduğu, lahana fidanlarının ekili olduğu taşınmaz kısmı üzerinde ihtilaf bulunduğu ve lahana fidanlarının haiz olduğu ekonomik değerin azlığı ile sökülen lahana fidanlarının bir anda hayatiyetlerini kaybetmeyeceği, aynı gün içinde yeniden dikilmelerinin mümkün olması göz önünde bulundurularak, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilemeyeceği, sanığın eyleminin unsur yokluğu itibariyle mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı" biçimindekioluşa, hukuka ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Katılanın ve çocuklarının aşamalardaki doktor raporları ile uyumlu beyanlarında sanığın kavgaya karıştığı ve katılanın saçını çektiğini beyan etmeleri ile tarafsız tanık Nurten’in ifadesinde bu beyanlarla uyumlu şekilde sanığın kavgaya karıştığını beyan etmesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın yaralama suçundan mahkum edilmesi gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2015 tarihinde oybirilği ile karar verildi.