MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların; 22.10.2007 tarihinde ... Ticaret Meslek Lisesinin içerisine pencere camını kırarak girdikleri ve bir odadan 300 TL aldıkları yine 25.10.2007 tarihinde aynı yere kırık olan pencere camından girdikleri ve müdür odasından 125 TL, 5 adet telefon ve sigarayı almak suretiyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
22.10.2007 tarihinde diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte ... Ticaret Meslek Lisesinin içerisine pencere camını kırarak giren ve bir odadan 300 TL alan ve yine 25.10.2007 tarihinde aynı yere kırık olan pencere camından girerek müdür odasından 125 TL, 5 adet telefon ve sigarayı alan suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mala zarar verme suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini ve hırsızlık suçu bakımından ise TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
12-15 yaş grubundan olan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme ve hırsızlık suçlarının 22/10/2007 ve 25/10/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesine 1/e ve 2. fıkraları ile 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Ancak;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasın gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.