MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka bir suçtan dolayı hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezi amirliği nezarethanesine konulan sanığın, güvenlik güçlerine yönelik tehdit ve hakaret beyanlarında bulunduğu ve nezarethanedeki eşyalara zarar verdiğinden, mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlendiğinin iddia olunduğu olayda;
1-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, huzurunda verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 28/04/2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, tutanaklara, şikayetçinin beyanlarına, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; başka bir suçtan dolayı hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezi amirliğinin nezarethanesine konulduktan sonra güvenlik güçlerine yönelik tehdit beyanlarında bulunan sanığın eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddeleri gereğince mükerrirler hakkında infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 265/1 uyarınca tayin olunan hapis cezasının, TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca arttırımı ve aynı kanunun 62. maddesi uyarınca indirimi sırasında hapis cezasının 6 ay 7 gün olarak belirlenmesi yerine 6 ay 20 gün olarak ve hapis cezasının adli para cezasına çevrimi sırasında sonuç cezanın 3.740 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken 4.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından, sırasıyla ''8 ay", "6 ay 20 gün", "4.000 TL adli para cezası" ibarelerinin çıkartılarak yerine "7 ay 15 gün", "6 ay 7 gün", "3.740 TL adli para cezası" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy