MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret (... hakkında), mala zarar verme (... hakkında), silahla basit yaralama (... hakkında)
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Geçmişten beri mal paylaşımı meselesinden dolayı husumetli olan katılan sanıkların hangisinin önce başlattığı tespit edilememekle birlikte birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri, ayrıca katılan sanıklardan ...'nin ...'a ait araca taş ile zarar verdiği, katılan sanık ...'un ise ...'ye taş atarak onu yaraladığı iddia edilen olayda;
1)Katılan sanık ... üzerine atılı silahla kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, her ne kadar katılan sanık tarafından verilen itiraz dilekçesi, ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmiş isede, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile ilgili bir karar verilmediği anlaşıldığından kasten yaralama suçu ile sınırlı olarak görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2)Katılan sanık ...'nin üzerine atılı mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3)Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen, ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy