MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, eşini kendisiyle aldattığını düşündüğü mağdurun evinin önüne gelip benzin doldurmuş olduğu şarap şişesinin ağzını çamaşırla tıkayıp yakarak mağdurun evine fırlatması ve mağdurun evinin camını kırarak içeri giren şişenin evde kısmi yanma meydana getirmesi biçiminde gerçekleştiği anlaşıldığından nitelikli mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2-a maddesinde yapılan değişikliğe göre, ceza artırım oranına dair “iki katına kadar” ibaresinin, “bir katına kadar” şeklinde değiştirilmiş olması karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın kovuşturma aşamasında zararı tamamen giderdiği yönündeki mağdur beyanı karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3- Sanığın mala zarar verme suçunu yakarak işlediğinin kabul edilmesi karşısında, kanuni artırım maddesi uygulanırken TCK 152/2-a maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy