MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, renkli fotokopi veya bilgisayar ortamında sahte olarak düzenlediği 13.10.2009 keşide tarihli, 3.750 TL bedelli, keşidecisi ... Mimarlık İnşaat Şirketi olan suça konu çeki “...” adına ciro ettirdikten sonra, süt satın aldığı ... Yem Gıda Süt Ürünleri Ltd. Şti.'nin yetkilisi olan katılan ...'ya olan borcuna karşılık verdiği, katılan ...'nun da, suça konu çekin sahte olduğunu bilmeden ciro ederek yem satın aldığı ... Değirmecilik şirketine verdiği, çekin bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı, sanık ...'ın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık anlatımları, suça konu çek ile ekspertiz raporu ve faturalar karşısında sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair kabul ile; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy