MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' yerine ''iftira'' olarak yazılması, yine hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmesi sırasında “TCK'nın 268. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1. maddesine göre ceza tayini” ibaresi yerine “TCK'nın 267/1 yollamasıyla TCK'nın 268/1 maddesince ceza tayini” ibaresine yer verilmesi, sonuca etkili olmayan ve mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak görülmüştür.
Sanık ...’nın suç tarihinde ... İl Emniyet Müdürlüğü haber merkezine yapılan bir ihbar üzerine hırsızlığa teşebbüs ettiği iddiası ile yakalandığı, sanığın bu olayla ilgili olarak gözaltına alındığı ve ifadesinin alınması için ... Polis Merkezi Amirliğine getirildiği, karakola getirildiğinde haksız yere gözaltına alındığını söyleyip taşkınlık çıkaran sanığın karakolda bulunan ve mülkiyeti karakola ait olan bir adet bilgisayar ve yazıcıya el ve kafası ile vurmak suretiyle zarar verdiği, bilahare sakinleştirilerek üzerine atılı suçlarla ilgili ifadesine başvurulan sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasına ve yakalanıp cezaevine konulmasına engel olmak maksadıyla kendisini aynı zamanda amcasının oğlu olan katılan ... olarak tanıttığı ve buna ilişkin olarak katılanın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş, ancak
üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını ifadesini alan kolluk görevlilerine ibraz etmek suretiyle ifadesinin katılanın kimlik bilgilerine göre alınmasını sağladığı, sanığın bu eylemi nedeniyle soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 15/03/2011 tarihinde ifadesi alınan sanık ...’in yine katılanın kimlik bilgileri ile savunmasını yaptığı, ancak 13/04/2011 tarihli dilekçe ile mahkemeye müracaat eden katılanın gerçek durumun ortaya çıkmasını sağladığı, bunun üzerine mahkemece kimlik bilgileri kullanılan katılan hakkında müsnet suçlardan beraat kararı verildiği ve sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, böylelikle sanığın yukarıda anlatılan eylemleri ile üzerine atılı ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' ve “nitelikli mala zarar verme” suçlarını işlediğinin iddia olunduğu somut olayda;
Sanık savunmasına, katılan beyanına, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan suç duyurusu içeriğine, görgü tespit ve takdiri kıymet tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı bu suçlardan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy