MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşçılık yaptığı ve şikayetçi ...'nın hazır yemek işinde kendisine ortak olma teklifini kabul ederek bu ortaklık karşılığında ...Bankası Sultanbeyli şubesinden verilmiş görülen ve sadece keşideci imzası atılı bulunan çeki verdiği, şikayetçi ...'nın da diğer kısımlarını doldurduğu çeki satın aldığı mutfak eşyası bedeli olarak diğer şikayetçi ...'e verdiği, çekin ödenmesi için katılan şirkete ibrazında tamamen sahte olarak üretilmiş olduğu anlaşıldığından dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 YTL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında temel adli para cezasının asgari “670 gün” karşılığı belirlenmesi gerekirken “600 gün” karşılığı belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy