MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan bacanağı olan şikâyetçi ...’ün evine giderek burada ...’ün eşi olan ve yargılama aşamasında vefat eden şikayetçi ...’e hakaret ettiği ve adı geçeni ölümle tehdit ettiği, yine yaşanan tartışma sırasında tartışmanın gerçekleştiği oda içerisinde bulunan vitrinin camına yumruk atıp kırmak suretiyle zarar veren sanığın bu eylemleri ile üzerine atılı, “kasten yaralama”, “tehdit” ve “mala zarar verme” suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ancak;
1-Doktrinde ve uygulamada kabul edildiği üzere; cezaların belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında uygulama yapılacak yasa maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak kabul edilmiş olması halinde kişi hakkında hapis cezasına mı yoksa adli para cezasına mı hükmedileceğine karar verilirken 5237 sayılı TCK’nın 62/2. maddesinde öngörülen “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, failin geleceği üzerindeki olası etkileri ile failin ekonomik durumunun gözönünde bulundurulması gerekirken sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümde yasa metninde seçenek olarak belirlenen cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi sırasında, temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/0272013 tarih, 2012/2-1264 Esas ve 2013/42 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığın işlemiş olduğu tehdit ve hakaret suçlarını konu eylemler nedeniyle oluşmuş bir maddi zarardan bahsedilemeyeceğinden, dosyaya ekli adli sicil kayından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümde “sanığın şikayetçinin zararını karşılamadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde karşılığını bulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
3-Sanık hakkında tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından dolayı kurulan ve ertelenmesine karar verilen mahkumiyet hükümlerinde temel hapis cezası alt sınırdan belirlenmesine karşın, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine göre belirlenen denetim sürelerinin ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy