MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yasak bıçak taşıma
HÜKÜM : Sanık ... ... hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve yasak bıçak taşıma suçlarından mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların karıştıkları kavga olayı nedeniyle olay yerine gelen görevli polis memurlarına sinkaflı sözlerle hakaret ettikleri, sanıkların haklarındaki şikâyet nedeniyle işlem yapılmasına direnmeleri nedeniyle şikâyetçi polis memurlarından ... ve ...’in basit tıbbi müdahale geçirecek biçimde yaralandıkları, sanık ...’ın ayrıca şikâyetçi polis memurlarına “ben milletvekili yakınıyım, hepinizi sürdüreceğim” dediği ve polis aracının camını tekme atarak kırdığı, sanık ...’nin üzerinde kavga olayında kullandığı belirtilen yasak niteliği haiz sustalı bıçak taşıdığı anlaşıldığından hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve yasak bıçak taşıma suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine göre kurulan hükümde adli para cezasının 25 gün yerine 5 gün biçiminde eksik olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy