MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mala zarar verme suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hakaret suçu yönünden hüküm yok
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, katılan ... ile aralarında tarla sınırı nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde sanığın, katılana sinkaflı sözlerle hakaret ettiği ve katılanın arabasının farını taş atmak suretiyle kırdığı, sanığın bu şekilde mala zarar verme ve hakaret suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, katılan ...'a hakaret ettiğinden bahisle dava açıldığının anlaşılmasına rağmen bu suç yönünden hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy