MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Minibüs şoförü olan sanık ...'in trafikte ışıklarda beklerken yeşil ışık yanmasına rağmen öndeki araçlar hareket etmeyince kornaya bastığı, bu sırada önde duran araçlara salatalık satmakta olan diğer sanık ...'ın hakaret etmesi üzerine sanıklar arasında kavga çıktığı, sanıkların birbirlerini basit tıbbi müdahale iyileşebilir şekilde yaraladıkları ve sanık ...'ın minibüsün camını kırdığı iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların sanıklar bakımından gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan ve sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmeksizin, sanıklara verilen sonuç cezanın nevi dikkate alınarak şeklindeki sanıklar hakkında yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanıkların soruşturma aşamasındaki savunmalarında, karşı tarafın hakaret etmesi üzerine olayın ortaya çıktığını iddia etmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.