MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ... hakkında ...'yi yaralama suçundan mahkumiyet (kesin hüküm)
2- Katılan-sanık ... ile sanıklar ... ve ... haklarında ... ve ...'a karşı ayrı ayrı yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet (kesin hüküm)
3- Katılan-sanıklar ... ve ... haklarında ..., ... ve ...'e hakaret suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz taleplerinin, ayrıca katılan sanık ...'nin ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair katılan sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin, mala zarar verme suçunun katılan sanık ... müdafii tarafından temyize gelmemesi gözetilip tebliğnamedeki bu suç yönünden red görüşüne iştirak edilmeyerek incelenmesinde;
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümlerle ilgili yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 18/04/2012 tarihli temyiz inceleme başvurusuna dair incelenme olağının olmaması, katılan sanık ... hakkında ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması nedenleriyle katılan sanık müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan sanıklar ... ve ... tarafından ...'ye yönelik hakaret suçundan dolayı ... ve ... hakkında verilen beraat kararına dair ayrıca katılan sanık ... tarafından ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan ...'a verilen kesin mahkumiyete dair (suç vasfıyla sınırlı) katılan sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan sanık ... ve ...'ın arabayla seyir halindeyken yolda giden ticari takside bulunan katılan sanık ... ve onun çocukları şikayetçi sanıklar ... ve ...'in yol verme meselesi yüzünden tartıştıkları, ... ve ...'ın diğer katılan sanık ... ve onun çocukları ... ile ...'e hakaret ettiği, akabinde ...'ın katılan sanık ... üzerine araba sürdüğü ve düşürerek kasten yaraladığı, bunun üzerine ..., ... ve ...'in iştirak halinde katılan sanıklar ... ve ...'ı yaraladıkları ayrıca onların arabalarına zarar verdikleri iddia edilen olayda;
Tüm dosya kapsamına göre, ... ve ... üzerine atılı hakaret suçundan mahkemece ''kuşkudan sanık yararlanır'' ilkesi gereğince soyut beyanlar dışında delil bulunmadığından beraate yönelik kabulde, ayrıca ...'ın araba ile ...'yi yaralaması eylemine dair temyiz talebinin vasıfla sınırlı incelemesine göre eylemin kasten öldürmeye teşebbüs değil kasten yaralama olduğu anlaşılmakla mahkemenin vasfa ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy