MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan, katılan sanıklar ve sanığın olay gecesi barda tartışma yaşadıkları, tartışma sonrası sanık ... ile diğer sanıklar ... ve ...'in caddede karşılaştıkları, aralarında yaşanan tartışmada sanık ...'ın elindeki tüfek ile ...'i öldürmekle tehdit ettiği ve hakarette bulunduğu; sanık ...'in de ...'ı tehdit ettiği; sanık ...'ın ise katılan ...'ın aracını yakarak zarar verdiği iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın yakarak mala zarar verme suçu açısından TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanık ...'e atılı tehdit suçu açısından, dosya arasında beyanı bulunan Bilgin Akgül'ün hazırlık ve yargılama aşamalarındaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık ...'a atılı silahla tehdit suçu açısından, sanığın eyleminin TCK 44. maddesi uyarınca silahla tehdit suçunu oluşturmasına karşılık hakkında suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy