MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde, hastanesinde yatmakta olan eşini ziyarete gelen mağdur ...'ın yanına yaklaşarak, “parasını vermediğinden yanında çalıştığı ağanın gelinin bileziklerini alarak kaçtığını, parasının olmadığını, bu bilezikleri satacağını” söyleyerek, bilezikleri mağdura göstererek satmak istediği, mağdurunda gerçek altın bilezik olduğuna inanarak sanıktan iki adet sahte bileziği 550 TL karşılığında satın aldığı, ancak mağdurun bilezikleri kuyumcuya gösterdiğinde gerçek olmayıp sahte bilezik olduğunu öğrendiği, mağdur beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy