MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin evine yaklaşık 300 metre mesafede bulunan bahçesindeki artezyen kuyusunun patlayıcı madde kullanılarak patlatılması suretiyle zarara uğratılması biçiminde gerçekleşen olayda; olay yerinden elde edilen parmak izi kendisine ait parmak izi ile uyumlu çıkan ve olay tarihi ile saatinde iletişim tespit tutanaklarındaki baz bilgisi kayıtlarına göre, olay yerine yakın olduğu gözüken sanığın, olay tarihinde ...’ın ... ilçesinde olduğunu belirten savunmasındaki çelişki sebebiyle sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlemiş olduğunu kabul eden mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2 maddesinde yapılan değişikliğe göre, arttırma üst sınırının “iki kattan” “bir kat”a indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken TCK 151/1 maddesine göre tayin olunan cezanın bahse konu fıkraya istinaden “iki kat” arttırılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy