MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve katılan ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararı ile vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile aralarında husumet bulunan sanık ...'ın olay günü mantar depolarının boşaltılmasıyla ilgili olarak tartışmaya başlayıp birbirlerini darp ettikleri, sanık ...'ın haber vermesi üzerine babası olan katılan ...'ın olay yerine geldiği, bu sırada sanık ...'in ...'a ait araca binerek olay yerinden uzaklaştığı sırada katılan ...'a ait araca kasten çarparak zarar vermek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... ve katılan ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2012 gün ve 2012/553 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ilgili merciine GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ve katılan beyanları, görgü tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy