MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'ün akrabası olan ...'ün bahçesine rızası haricinde girdiği, bahçe duvarına vurarak zarar verdiği, katılan sanık ...'ün de sinkaflı sözlerle katılan sanık ...'e hakaret ettiği anlaşıldığından mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
A- Katılan sanık ...'ün mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafii ile hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ...'ün diğer katılan sanık ...'ün suçtan doğan zararını gidermediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Katılan sanık ...'ün konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden eylemin birden fazla kişi ile birlikte işlemesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Hüküm fıkrasında sanıkların kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılmış olduğu belirtilmesine karşın devamla sanıklar hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki oluşturulması,
C- Katılan sanık ...'ün hakaret suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1-Katılan sanık ...'ün katılan sanık ...'ün bahçesine izinsiz girmesi nedeniyle katılan sanık ...'ün hakaret suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında katılan sanık ... hakkında TCK'nın 129/1. maddesinin uygulanmaması,
2- Hüküm fıkrasında sanıkların kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılmış olduğu belirtilmesine karşın devamla sanıklar hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy