MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Katılana ait ... Veterinerlik Köpek Eğitim Otel Besicilik İthalat İhracaat ve Ticaret Limited Şirketinde satış elemanı olarak çalışan şüphelinin, yeğeni adına kurulmuş olan internet sitesi aracılığı ile şirkete ait çeşitli malları muhtelif zamanlarda katılandan habersiz olarak satıp bedellerini mal edindiği ve dolayısıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın katılana ait şirketteki görevinin ne olduğu, mal satışı ve karşılığında para tahsil etme yetkisinin bulunup bulunmadığının belirlenerek suç vasfının tayin edilmesi; sanığın yeğeni Burak Aydın adına ''evcilpet'' isimli kullanıcı olarak ''gittigidiyor.com'' adresli internet sitesi üzerinden satılan ürünlerin, .
katılanın şirketindeki ürünler olup olmadığının tespiti açısından, sanığın sözkonusu internet sitesine kayıt tarihi olan 05/01/2009 tarihi ile sanığın iş aktine son verildiği 03/02/2009 tarihleri arasındaki döneme ilişkin, şirketin ticari defter, bilgisayar kayıtları, irsaliye ve faturaları ile diğer hukuki belgelerinin temin edilmesi, içinde muhasebeci, hesap uzmanın da bulunduğu bilirkişi kuruluna dosyanın tevdi edilip incelettirilerek, sanığın eyleminin ne olduğu, tarihleri ve dayanak belgelerin neler olduğu, bu nedenle katılanın zarara uğrayıp uğramadığı, bu zararın miktarı hususlarında denetime elverişli rapor alınması; sanık savunması, sanığın yiğeni Burak Aydın'ın beyanı ile tanık ...'nun beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi açısından ...'ın internet üzerinden sattığı malları nereden temin ettiğine ilişkin fatura veya başkaca belge bulunup bulunmadığının araştırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.