MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevinden ötürü öç almak amacıyla bir kamu görevlisinin zararına mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 22.03.2011 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin mahallinde 06.03.2011 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Adı geçen lisede öğretmen olarak görev yapan katılanın, aynı okulun öğrencisi olan suça sürüklenen çocuk ile derste sorun yaşaması sonrasında, bu duruma öfkelenen suça sürüklenen çocuğun, öç almak amacıyla katılana ait aracın lastiklerini kesici bir cisim ile görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde kesmek suretiyle görevinden ötürü öç almak amacıyla ve kamu görevlisi olan katılanın zararına mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk ile ilgili olarak Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliği'nin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; 13.06.2011 tanzim tarihli sosyal inceleme raporunun dosyaya eklenmesi ve tüm dosya kapsamına göre katılanın adı belirtilen okulda öğretmen olduğunun anlaşılması karşısında; sosyal inceleme raporunun alınmadığı ve katılanın öğretmen olarak görev yapıp yapmadığının sorulması gerektiğine ilişkin gerekçelerle bozma isteyen düşünce benimsenmemiş ve ayrıca suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek, usule aykırı bir şekilde oturumların açık yapılıp hükmün de açıkça okunması suretiyle CMK'nın 185. maddesine muhalefet edilmesi gözetilmemesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5395 Sayılı Yasa'nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde yaşının küçük olduğu ve sabıkasının da bulunmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesine göre de; daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğine ilişkin emredici hükmü gözetilmeden, mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ile ilgili olarak TCK'nın 50. maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy