MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, ikrar içeren sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; emekli maaşını çekmek amacıyla ... iline gelen katılanla lokantada tanışıp kendilerini Ptt'de memur olarak tanıttıktan sonra katılanın yanından ayrılan, katılanın maaşını çekmesinden sonra katılanla yeniden kasıtlı olarak karşılaşan, katılana yardıma muhtaç insan olup olmadığını sorduktan sonra kağıda sarılı bilezikleri göstererek bunları yardıma muhtaç kişilere ver diyen, bilezikleri bozdurmak bahanesiyle katılandan 400 TL aldıktan sonra kimliğin fotokopisini çektirmek üzere katılanın yanından bileziklerle ayrılan sanıkların, sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK' nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy