TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2015/143
Karar No : 2015/34
Tebliğname No: 11 - 2011/49625
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Mersin(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2010
NUMARASI : 2007/653 (E) ve 2010/1056 (K)
SANIK : R.. P..
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
SUÇ TARİHİ:04/04/2007
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da bir kısmı ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi kullanması gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Müştekinin kızını temyiz eden sanık R.. P..'in ortağı ve imza yetkilisi olduğu E.. A... dershanesine yazdırdığı, bunun karşılığında da şirket adına 1400,00 TL bedelli senet verdiği, müştekinin bu borcunu peyder pey ödediği, ancak bu ödeme ile bedelsiz kalan senedin dersane ortakları tarafından müştekiye iade edilmeyerek, dershanenin kapanmasını da fırsat bilip cirolamak sureti ile devrettikleri, akabinde müştekinin daha önce ödemiş olduğu senet nedeni ile icra takibine maruz kalarak senet bedelini ikinci kez ödemek zorunda kaldığı, böylece sanığın senet bedelinin tamamen ödendiğini ve bedelsiz kaldığını bilmesine rağmen, müştekiye ait senedi başkasına devretmek şeklinde gerçekleşen olayda bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy