MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanık ...'in eşi olan diğer sanık ...'in rahatsızlandığı, her iki sanığın Erzurum Palandöken Hastanesi'ne gittiği, sanık ...'in akrabası olan tanık ...ye ait yeşil kart karnesi ile hastaneye giriş yaptırarak tedavi gördüğü, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklara atılı eylemler bakımından, herhangi bir denetleme imkanını ortadan kaldıracak mahiyette bir hilenin gerçekleşmemesi, ayrıca
suçta kullanılan yeşil kartın iğfal kabiliyetinin bulunmaması karşısında; atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadıkları gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy