Tebliğname No: 4 - 2013/113445
MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/10/2012
NUMARASI: 2010/396 (E) ve 2012/1014 (K)
SUÇ: Kamu malına zarar verme, tehdit, kamu görevlisine hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde alkollü araç kullanması nedeniyle hakkında işlem yapan müşteki polis memurlarına hitaben "sizleri buradan sürdüreceğim, sizler kim oluyorsunuz" dediği, polis merkezi içine alınan sanığın konulduğu odada bulunan masa, lamba ve kapıyı kırdığı, taşkınlık gösteren sanığa kelepçe takıldığı sırada sanığın "siz kim oluyorsunuz o...çocukları, beni burada nasıl tutarsınız, karakolu başınıza yıkarım" dediği ve böylelikle hakaret, tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda;
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığın müşteki polis memurlarına hitaben "sizleri buradan sürdüreceğim" ve "karakolu başınıza yıkacağım" dediğinin iddia ve kabul edildiği olayda,sanığın eyleminin TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması
b) Kabule göre de;
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.