MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın suç tarihinde ... Kültür Evinin camını yumruklamak suretiyle kırdığı, bu şekilde üzerine atılı “nitelikli mala zarar verme” suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunmasına, şikayetçi beyanına, tanık anlatımlarına, olay görgü ve tespit tutanağına, tapu kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda 5271 sayılı CMK’nın 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken sanığın cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, her ne kadar tebliğnamede sanığın sebebiyet verdiği zararı giderdiği bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde karşılığını bulan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması talep edilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 17/11/1998 gün ve 282-348, 23/03/2004 gün ve 41-70 ile 04/03/2008 gün ve 47-43 sayılı kararları göz önünde bulundurulduğunda mahkemece hakkında uygulanmaması gereken bir düzenlemeden istifade ettirilen sanığın, ikinci kez avantajlı bir uygulamadan istifade ettirilmesinin adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşmayacağı gözönünde bulundurularak tebliğnamedeki bu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy