MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in aynı apartmandaki komşusu katılan sanık ...'ın gayri ahlaki yaşantısından dolayı rahatsızlık duyduğu ve bu konuda ...'ı uyardığı, olay günü ...'ın otomobiline bineceği sırada sanık ...'in elindeki demir sopayla ...'ın arabasına vurarak zarar verdiği ve ...'ı yaraladığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve mala zarar verme suçunu işlediğinden kabulde isabetsizlik görülmemiş; sanık hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından seçenek yaptırım olarak hapis cezasının tercih edilmesine karşın 5237 TCK 50/2. maddesine muhalefet edilerek tercih edilen hapis cezasının paraya çevrilemeyeceği göz ardı edilmek sureti ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanığa sonuç olarak adli para cezası verildiğinden, sanığın tekerrüre esas alınan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2004 tarihli ve 2007/651 esas, 2009/1155 sayılı kararı ile verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58, 5275 sayılı Kanun'un 106. ve 108. maddeleri uyarınca, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükümde tekerrüre ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy