MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat, red
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların sigorta bedelini almak için parçaları değiştirilmiş araçla kaza yapmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Dosyamıza konu iddianamede anlatılan eylem ile ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.02.2009 gün ve 2009/225 sayılı iddianame içeriğinin aynı olduğu, her iki iddianamede de 7 nolu eylem olarak nitelendirilen ... ve ...plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle sigortadan alınan bedellerin haksız alındığı ve dolandırıcılık suçunun işlendiğinin anlatıldığı,
Ancak;
...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesinde ... ve ...plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle açılan davada ...plakalı aracın sürücüsü olan ...'in yer almadığı ve yine ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesinde anlatımda yer alan fakat hakkında dava açılmayan sanık ... hakkında dosyamıza konu iddianame ile dava açıldığının anlaşılması karşısında UYAP sisteminden yapılan sorguda halen ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/62 esasında derdest olan ana dosya ile dosyamızın birleştirilerek birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy