İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat ve olayda kullanıldığı iddia edilen av tüfeğinin zoralımına ilişkin.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin yalnızca av tüfeğinin müsaderesine yönelik olduğu ve suça konu av tüfeğinin bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait köpeği kasıtlı şekilde öldürmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mala zarar vermek suçundan açılan kamu davasından sanığın suçun unsurlarının bulunmaması nedeni ile beraatine karar verildiği halde ruhsatlı av tüfeğinin sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün tamamen çıkarılarak yerine " adli emanette kayıtlı tüfeğin ruhsatına binaen sahibine iadesine," cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy