MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanla olan ticari ilişkisinden kaynaklanan güveni kullanarak içerik itibariyle gerçek olmayan iki adet 4205 TL, bir adet 610 TL tutarındaki sahte banka dekontlarını göstermek suretiyle bu dekontlar karşılığı kontör aldığı iddiası karşısında sanığın iddiaya konu eylemini bankanın olağan faaliyeti nedeniyle üretmiş olduğu maddi bir varlık niteliğinde olan “dekont”u araç olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde öngörülen “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasa'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/03/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy