MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerçek kimliği.. olan sanığın, kendisini .... olarak tanıtmak suretiyle suç tarihinden üç ay önce geldiği ..'da .. isimli iş yerini açarak çevreye güven teşkil ettiği, çevre esnafı ile sürekli irtibat halinde olarak kendisini güvenilir bir esnaf olarak tanıttığı, daha sonra Karadeniz Kuyumculuk isimli iş yerini açacağından bahisle girişimlerde bulunduğu, mağdur ..'tan bu kapsamda 39.100 TL karşılığı 1.523.24 gram ağırlığında ziynet eşyasını, parasını daha sonra ödemek üzere satın aldığı, aynı şekilde çevredeki diğer kuyumculardan aldığı altın ve ziynet eşyaları ile birlikte piyasadan kaybolan sanığın İzmir'de üzerinde başka sahte kimliklerle yakalandığının anlaşıldığı somut olayda, mağdur ..'a yönelik eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy