MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oto yıkamacılık yapılan işyerinde işçi olarak çalışan sanığın, yıkanması amacıyla işyerine bırakılan katılana ait otomobili, katılan ile işyeri sahibinin rızası dışında alarak gezdiği sırada aldığı alkolün etkisi ile önünde seyir halinde bulunan araca çarptığı ve çarpma sonucunda araçta yolcu olarak bulunan şikayetçi ...'nun yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu suretle taksirle yaralama, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1-Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanun'larda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, katılanın ve şikayetçinin beyanlarına, tanık beyanına ve tüm dosya kapsamına göre; oto yıkama işyerinde işçi olarak çalışan ve yıkanması amacıyla işyerine getirilen katılana ait aracı katılanın ve işyerinin sahibinin izni dışında kullanarak yaralamalı trafik kazası yapan sanığın sabit görülen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde alkollü bir şekilde araç kullandığı sırada yaptığı trafik kazası sonucu önünde seyir halinde bulunan araçta yolcu olarak bulunan şikayetçi ...'nun yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, TCK'nın "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, bir suçtan dolayı sanık hakkında bir kez hüküm kurulabileceği gözetilmeden, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan “hüküm kurulmasına yer olmadığına” yerine yazılı şekilde “mahkumiyet” hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.