MAHKEMESİ :......Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, yaralama, hakaret
HÜKÜM : Nitelikli mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 29, 31/3, 62, 50/3, 52/1-2-4. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası, yaralama suçundan TCK.nın 86/1, 86/3-c, 29, 31/3, 62, 52/1-2-4, 231/5. maddeleri ile ÇKK.nın 23/1. maddesi gereğince 4.500 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve üç yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri, hakaret suçundan TCK.nın 125/1, 61/9, 125/1-3-a, 125/4, 29, 31/3, 62, 52/2-4, 231/5. maddeleri ile ÇKK.nın 23/1. md. gereğince 3.520 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve üç yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü katılan ...'ın şoförlüğünü yaptığı özel halk otobüsünde yolcu olarak bulunan ve suça sürüklenen çocuğun ablası olan H.... T.... ile katılanın otobüsün durakta vaktinde durmaması sebebiyle tartıştıkları, bu olayı öğrenen suça sürüklenen çocuğun otobüse yolcu olarak bindiği, katılana hakaret edip vurduğu, ardından otobüsün camını kırmak suretiyle mala zarar verdiği iddia olunan olayda,
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran suça sürüklenen çocuğun haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebinin incelemesinde;
Oluşa, suça sürüklenen çocuğun savunmalarına, tanık beyanlarına, görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun özel halk otobüsünün camını kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan T...Turizm Taşımacılık A.Ş.ne ait özel halk otobüsünün TCK'nın 152/1-a maddesi kapsamında kamu malı ya da kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış malı niteliğinde olmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy