MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Mala zarar verme suçundan dolayı;
5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca sanığın neticeten 100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
2-Hakaret suçundan dolayı;
5237 sayılı TCK’nın 125/1-2, 43/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten 93 gün karşılığı 1.868 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
3-Tehdit suçundan dolayı;
5237 sayılı TCK’nın 106/1-1.cümlesi, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezasından çevrili 150 gün karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikâyetçi ...’ın diğer şikâyetçi ...’in gayri resmi nikâhlı eşi olduğu, sanık ...’ün 3 yıl boyunca adı geçen şikâyetçilerle birlikte aynı evde yaşadığı, bu süre zarfında sanığın şikâyetçilere bir miktar borç para verdiği, suç tarihinde sanığın şikâyetçi ...’i cep telefonundan arayarak borç olarak verdiği parayı geri istediği, bunun üzerine sanıkla adı geçen şikayetçi arasında bir tartışma yaşandığı, bu tartışma sonrasında sanığın kendisine ait cep telefonundan şikâyetçi Taner’in telefonuna onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek tarzda iki adet kısa mesaj gönderdiği, sanığın şikâyetçi Taner’e gönderdiği mesajlardan bir tanesinde sanığın adı geçen şikayetçinin vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştireceğine dair tehdit içerikli ifadelerin de yer aldığı, sanığın aynı gün içerisinde şikâyetçi ...’a ait araca da tekerlerini kesmek suretiyle zarar verdiği, bu şekilde sanığın şikâyetçi ...’e yönelik olarak “tehdit” ve “hakaret” suçlarını, şikâyetçi ...’a yönelik olarak da “mala zarar verme” suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık hakkında “hakaret” ve “mala zarar verme” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın atılı suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
2-Sanık hakkında “tehdit” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmasına, şikâyetçilerin beyanlarına, tanık anlatımına, soruşturmada rol alan kolluk görevlilerince tanzim olunan 06/04/2008 tarihli mesaj tespit tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy