MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan yaşı küçük ...'yi, köy imamı ...'ın evinden hırsızlık yapmak üzere azmettirerek hırısızlık yapmasını sağladığı, ayrıca tekrar hırsızlık yapması için tehdit ettiği ve aralarında husumet bulunan ...'nin babası diğer katılan ...'ın evinin çatısında bulunan güneş enerji sitemine av tüfeği ile ateş ederek zarar vermek suretiyle, sanığın nitelikli hırsızlık suçuna azmettirme, nitelikli mala zarar verme ve tehdit suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Tanık olarak dinlenen evinde hırsızlık yapılan ...'ın “...'yi hırsızlık yaparken yakaladığında, ilk başta kendisini azmettirenin ... isimli kişinin olduğunu söylediğini, ...'nin babası ile hırsızlık konusunu konuştuklarında da bu kez ...'nin azmettiren olarak ... ismini söylediğini, daha sonra babasının döverek ...'ye bir takım isimler söylediğinde ...'nin sanığın ismini onayladığı” şeklindeki beyanı, sanığın istikrarlı biçimde üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği yönündeki beyanları, katılan ...'nin hırsızlık olayını sanığın azmettirdiği ve tehdit edildiği yönündeki beyanlarının her hangi bir somut delile dayanmayan soyut iddialar olduğu, yine sanığın mala zarar verme eylemini işlediğini gören herhangi bir şahısın bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair katılanların soyut beyanları dışında cezalandırılmasını gerektirir kesin ve somut deliller elde edilemediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/07/2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy