MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK'nın 152/1-a,152/2-a,168/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü bulunan sanık ...'in temyiz dışı sanık ... ile birlikte koğuşta bulunan sünger yatağı yaktıkları, bu şekilde yatağa ve odada bulunan boyaya zarar verdikleri anlaşıldığından, kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1- Dosya kapsamında sanığın ruhsal bozukluğu olduğunun iddia edilmesi karşısında, sanık hakkında, kamu malına zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığına ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine dair rapor aldırılması gerekirken, dosya ile bağlantılı olmayan mahkemeye ait 2011/138 Esas dosyasındaki görevi yaptırmamak için direnme suçu için alınan rapor ile yetinilmesi,
2- Sanık hakkında, tekerrüre esas olmayan, suça sürüklenen çocuk sıfatı ile işlediği suç hakkında verilen Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi ilamının tekerrüre esas alınması,
3- TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
4- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu ve TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy