(5237 S. K. m. 58)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın da dahil olduğu bir kavga olayına kolluk tarafından müdahale edilerek nezarathaneye alınan sanığın, burada agresif hareketlerine devam ettiği ve kamu malı sayılan karakola ait lavaboyu kırarak zarar verdiği anlaşılmakla, sanığın kamu malına zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında sevk maddeleri de gösterilmek ve iddianamede yüklenen eylem açıkça belirtilmek suretiyle kamu malına zarar verme suçundan açılmış dava bulunduğundan tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 58/5. maddesi gereği, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulamayacağı gözetilmeden, sanığın suç tarihleri itibariyle onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/274 E. 2008/39 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmasına; fakat bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılması suretiyle, hükmün düzeltilerek onanmasına, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy