MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihlerinde Rize L Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, 06/05/2009 tarihinde aynı koğuşta bulunan hükümlü olarak bulunan şikayetçi ...'ya kızarak odasına kilitlediği ve sonrasında bulunduğu koğuşun demirbaşlarına, pencerelerine ve kamerasına zarar verdiği; başka bir koğuşa alınan sanığın 02/06/2009 tarihinde ise bulunduğu koğuşun demir pencere çerçevesini sökerek koğuşun camlarına ve eşyalarına zarar verdiği, koğuşa gelen infaz koruma memurları olan şikayetçiler ... ve ...'e “ bugün burada cenaze çıkacak, sizi öldüreceğim, kafanızı keseceğim, erkekseniz gelin” diyerek tehditlerde bulunduğu; buradan da başka bir koğuşa alınan sanığın 01/07/2009 tarihinde ise odasının kapısının kolunu sökerek demir kol ile tuvalet klozetini, mutfak tezgahını ve camları kırdığı, koğuşa gelen infaz koruma memurları olan katılan ... ile şikayetçiler Said Macit, İslam Karaaslan, Zekeriya Öktem'e “gelin lan şerefsizler, bu cezaevini başınıza yıkacağım gebereceksiniz” diyerek tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, bu suretle sanığın zincirleme suç niteliği kazanan kamu malına zarar verme ve iki kez tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
A- 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
B- Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında kalmayan ve birer ay ara ile işlediği üç ayrı mala zarar verme suçu nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, kouşlları oluşmayan TCK'nın 43/1 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
C- Kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatı nazara alınarak; kamu malına zarar verme suçu bakımından CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe ağırlaştırmama kuralının gözetilmesine 08/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.