MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık İlyas'ın, ortağı olan katılana ait suça konu boş çeki iş yerinden alarak babası olan diğer sanık ...'a verdiği, sanık ...'nın da bu çeki katılanın rızası hilafına doldurarak mağdur ...'a vererek kredi çekmek suretiyle, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
1-) Sanık Mustafa ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık Mustafa ...'ın suça konu çeki katılandan aldığını beyan etmesine rağmen, çeki katılandan aldığına dair her hangi bir delil sunamadığı ve bu durumunda katılan tarafından kabul edilmediği, alınan kriminal rapor kapsamında çek üzerindeki imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve kredi çekmek maksadıyla sanık tarafından mağdur bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık İlyas hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık İlyas müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık İlyas'ın “katılan ile kurulan şirkette kendisinin kağıt üzerinde ortak olarak göründüğü, ancak şirketin bütün işlerinin babası ve katılan tarafından yerine getirildiği, söz konusu çek alış verişi ile ilgisinin olmadığına” yönelik istikrarlı savunması, katılanında bu hususu tevil yollu kabul etmesi ve iş yerinde bulunan suça konu çekin “tahminine göre İlyas tarafından alınıp babasına verildiğine” yönelik, her hangi bir somut delile dayanmayan soyut beyanı dışında, sanık İlyas'ın çeki alıp babasına verdiğine ilişkin delil olmadığı tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, sanık İlyas'ın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy