MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, nitelikli zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkemiyet
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’a karşı işlemiş olduğu kabul olunan nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve nitelikli mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın tefrik edilerek aynı mahkemenin 31.03.2010 tarih, 2009/307 E. ve 2010/53 K. sayılı kararı ile açıklanarak kesinleştiği görülmekle, bahse konu karar temyiz kapsamı dışından bırakılmak suretiyle yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu kurumuna karşı işlemiş olduğu kabul olunan nitelikli hırsızlığa teşebbüs, nitelikli mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararının temyizen incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçu bakımından suç tarihinde yürürlükte bulunan madde kapsamındaki cezanın üst sınırı, nitelikli mala zarar verme suçu bakımından inceleme tarihinde yürürlükte bulunan madde kapsamındaki cezanın üst sınırı ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımının karar tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy