Esas No : 2015/14941
Karar No : 2015/8317
Tebliğname No : 4 - 2012/319523
MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2007/36 (E) ve 2012/241 (K)
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, mala zarar verme
SUÇ TARİHİ : 11/08/2006, 19/09/2006
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan U.. İ.. T..N..S..ve T.. Limited Şirketi tarafından .... İli, ..İlçesi, .. Köyü, H.. mevkiinde bulunan içme suyunun yine .... İli, ..İlçesi, .. Kasabasına götürülmesi amacıyla yapılan kanal açma çalışması sırasında, ..Köyünde ikamet eden aralarında sanıkların da bulunduğu köylülerin kendi köylerinin sınırları içerisinden su alınmasına tepki gösterdikleri ve söz konusu çalışmanın yapılmasına engel olmaya karar verdikleri, bu amaçla sanıklar C.. B.., C..Y.., İ.. S.., M.. E.., İ.. S.. ve Y.. E..'ın 11/08/2006 ve 19/09/2006 tarihlerinde, sanıklar İ.. B.., Y.. E.., M.. B.., F.. B.., S.. B.., S.. E.. ve K.. S..’un ise 19/09/2006 tarihinde çalışmanın yapıldığı bölgeye gelerek katılan şirket çalışanlarına ve bu kişiler tarafından kullanılan iş makinelerine yönelik olarak taşlı saldırıda bulundukları, sanıkların bu eylemleri neticesinde; bazı işçilerin yaralandıkları, ayrıca katılan şirkete ait iş makinelerinin, şantiye binasının, çalışma sahasında bulunan bazı boru, malzeme ve ekipmanların zarar gördüğü, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı “mala zarar verme” ve “iş ve çalışma hürriyetinin ihlali” suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanıklar Y.. E.., İ.. S.., Y.. E.., S.. E.., K..S.., M.. B.., F.. B.. ve S.. B.. hakkında “mala zarar verme” ve “iş ve çalışma hürriyetinin ihlali” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik adı geçen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmalarına, katılan beyanlarına, tanık anlatımlarına, 11/08/2006 ve 19/09/2006 tarihli olay yeri inceleme raporlarına, olay krokisine, bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar İ.. S.. ve Y.. E..'ın 11/08/2006 ve 19/09/2006 tarihlerinde, sanıklar Y.. E.., S.. E.., Kuddisi Sokuncuk, M.. B.., F.. B.. ve S.. B..’nın ise 19/09/2006 tarihinde katılan şirket tarafından yapılan kanal açma faaliyetine engel olmak amacıyla çalışmanın yapıldığı bölgeye gelerek şirket araç ve gereçlerine taş atmak suretiyle zarar verdikleri, yine katılan şirket çalışanlarına yönelik olarak sergiledikleri cebir içeren davranışlarla söz konusu işin yapılmasına engel oldukları anlaşılmakla adı geçen sanıklarına atılı suçlardan mahkumiyetlerine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar Y.. E.. ve İ.. S.. hakkında “iş ve çalışma hürriyetinin ihlali” suçundan kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin olarak; anılan maddede belirtilen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanıkların sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar Y.. E.. ve İ.. S.. hakkında “iş ve çalışma hürriyetinin ihlali” suçundan kurulan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, isimleri zikredilen sanıklar hakkında bu suçtan kurulan hükümlerdeki TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bentlerin hüküm fıkralarından çıkartılarak yerlerine "TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve yine TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımlarda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanıklar Y.. E.. ve İ.. S.. hakkında “mala zarar verme” suçundan, sanıklar Y.. E.., S.. E.., K..S.., M.. B.., F.. B.. ve S.. B.. hakkında ise “mala zarar verme” ve “iş ve çalışma hürriyetinin ihlali” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin doğrudan ONANMASINA,
2-Sanıklar M.. E.., İ.. S.., C.. Y.., C.. B.. ve İ.. B.. hakkında “mala zarar verme” ve “iş ve çalışma hürriyetinin ihlali” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik adı geçen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-11/08/2006 ve 19/09/2006 tarihlerinde meydana gelen olaylarla ilgili olarak kolluk görevlilerince tanzim edilen olay yeri tespit tutanaklarına, bu tutanakların altında imzaları bulunan kolluk görevlilerinin aşamalardaki ifadelerine ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar M.. E.., İ.. S.., C.. Y.. ve C.. B..’nın sadece 11/08/2006 tarihinde meydana gelen eyleme iştirak ettiklerinin tespit edilmesine karşın; mahkemece adı geçen sanıkların 19/09/2006 tarihinde meydan gelen eyleme de iştirak ettikleri kabul edilerek sanıklar hakkında atılı suçlardan dolayı zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b-Tüm dosya kapsamına göre; sanık İ.. B..’nın 11/08/2006 ve 19/09/2006 tarihlerinde meydana gelen olaylara doğrudan iştirak ettiğine dair herhangi bir delil bulunmaması karşısında, adı geçen sanığın salt 19/09/2006 tarihinde meydana gelen eylemi gerçekleştiren köylüleri aracıyla olay mahalline götürmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 39/1,2-c madde ve fıkra hükümleri uyarınca atılı suçların işlenmesinden önce yardımda bulunup icrasını kolaylaştırmak suretiyle bu suçlara iştirak olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.