MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, 6139 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM :1- ... hakkında;
a-TCK'nın 125/3-a-son, 125/4, 53/1-2-3, 58/7, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası, tekerrür
b-TCK'nın 152/1-a, 53/1-2-3, 58/7, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, tekerrür
c-6136 sayılı Kanun'un 15/1, TCK'nın 52/2, 54. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 25 gün karşılığı 500 TL adli para cezası, müsadere
2- ... hakkında;
a-TCK'nın 125/3-a-son, 125/4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası, tekerrür
b-TCK'nın 152/1-a, 53/1-2-3, 58/7, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, tekerrür
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, trafik denetim görevini ifa eden şikayetçi polis memurlarına yönelik sinkaflı beyanlarda bulunduklarından hakaret suçunu, nezarethaneye alındıkları sırada nezarethane duvarına zarar verdiklerinden mala zarar verme suçunu ve sanık ...'nın ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalif bıçağı taşımak suretiyle 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanık ... hakkında hakaret, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, trafik denetim görevini eden şikayetçi polis memurlarına yönelik sinkaflı beyanlarda bulunma şeklindeki eyleminin hakaret suçunu, sanık ...'nın nezarethaneye alındığı sırada nezarethane duvarına zarar verme şeklindeki eyleminin mala zarar verme suçunu ve taşınması yasak nitelikteki bıçağı taşımak şeklindeki eyleminin ise 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, nezarethaneye alındığı sırada nezarethane duvarına zarar verme şeklindeki eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmadığı halde, sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy