MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanıklar ... ve ...'nın, ... Unlu Mamülleri şirketinin yetkilileri olduğu, diğer sanık...'in ise aynı şirketin muhasebecisi olduğu, ... ve ...'in iş yerinde fiili olarak çalışmamalarına rağmen, gerçeğe aykırı olarak sigortalı işe giriş bildirgeleri ile prim belgelerinin tanzim edilip katılan kuruma verilmek suretiyle sigortalı sayılarak bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, gerçeğe aykırı sigortalı gösterildiği iddia olunan ... ve ...'in gündüz vardiyasında çalıştığına ilişkin beyanları, bu şahısların iş yerinin fiili sahibi olan sanıkların babası ... tarafından işe alınmaları ve sürekli ... ile muhatap olmaları karşısında,
Sanık savunmaları ve tanık beyanları doğrultusunda ... ve ...'in adı geçen işyerinde fiilen çalışmadıklarına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, ayrıca iş yerinin muhasebecisi olan sanık ...'in daha önceden zaten sigortalı olduğu, yeniden adına düzenlenen sigortalı bildiriminin kendisine bir yarar sağlamayacağı, mükerrer yapılan sigortalılığın geçersiz sayılacağı, zaten bu sanık hakkında şirketin tasfiyesi aşamasında tasfiye memuru olarak görev yapması nedeni ile sehven bildirim yapıldığı belirterek iptali için katılan kuruma müracaat edildiği ve katılan kurumun her hangi bir zararı olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.