MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların sahibi oldukları gecekondunun yanında sanığın bina yapmak için hafriyat yaptığı, ancak katılanların Hukuk Mahkemesinde ihtiyati tedbir kararı alarak bu kararın sanığa tebliğ edilmesine karşın sanığın ısrarla hafriyat yapmaya devam ettiği ve gecekondunun etrafına çitler çekerek katılanların evlerine girmelerini engellediği, ayrıca yaptığı hafriyat sonucunda gecekondu zemininde oynamalar meydana gelerek gecekondunun zarar gördüğü iddiası ile sanık hakkında mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmış ise de; katılanların gecekondularının bulunduğu 10 nolu parseline herhangi bir tecavüzde bulunulmadığı, bildirilen kısmın 9 nolu parsel alanı içerisinde kaldığı, ayrıca yapılan hafriyat sırasında gecekondunun duvarları çatlayarak zarar gördüğü iddia edilmiş ise de, bu hususun bilirkişi raporu yahut başka delille sübut bulmadığı, kaldı ki sanığın katılanlara yönelik olarak zarar verme kastının da bulunmadığı, bu haliyle atılı suçların unsurlarının oluşmadığından sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.